NASA... O UNIVERSO... "IMAGEM E SEMELHANÇA" DE QUE...?

NASA... O UNIVERSO... “IMAGEM E SEMELHANÇA” DE QUEM...? Link: http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html Observar o universo tem levado as mais variadas conclusões. Uns afirmam a existência de tudo a partir do nada e nesta ideia estão os adeptos do BIG-BANG e também os CRIACIONISTAS. O grupo do BIG-BANG e os CRIACIONISTAS concordam quanto ao surgimento repentino de tudo. A divergência está no fator tempo, que para o BIG-BANG necessitaria de alguns bilhões de anos e para o CRIACIONISMO o universo é bem recente não ultrapassando alguns milhares de anos. Outro ponto divergente entre estes é sobre a questão dos direitos autorais do universo, enquanto para o BIG-BANG, não há autor, tudo surgiu sem autor do nada e se organizou a partir da matéria a tudo que estamos vendo. O CRIACIONISMO atribui um CRIADOR INTELIGENTE E COM CAPACIDADE para criar e gerar tudo da forma como está. Neste campo, há uma tendência a afirmar que os adeptos do BIG-BANG se encontra a ciência e os adeptos do CRIACIONISMO estão os religiosos. Se todos concordam com tais premissas conforme acima, resta também questionar tudo a luz de alguma razão. Têm-se uma imensidão tremendamente complexa em cada detalhe, desde as mais ínfimas moléculas, desde o imaginário Bóson de Higgs até as maiores estrelas, constelações e galáxias, e o CRIACIONISMO atribui um AUTOR então com direitos autorais sobre tudo e afirma a CRIAÇÃO a partir de um AUTOR, e em contraponto o BIG-BANG afirma o mesmo universo mas sem autor algum, apenas está aí por uma série inimaginável e incontável de coincidências gerando o tempo todo tudo que há durante trilhões de anos, mas sem qualquer prova cabal. Resta então uma questão também além desta que a NASA propõe neste vídeo belíssimo... QUAL teoria ou ideia é mais insana para se apegar a ela: - Uma que propõe tudo sem qualquer criador apenas pela inteligência "mêmica" ou nos entremeios inexplicáveis das moléculas, dando suporte a tal argumento justamente o universo que já está pronto. O que pode gerar uma questão óbvia, se tal tipo de argumento é possível, então é possível igualmente afirmar que o computador, o avião, os veículos motores e tudo mais, surgiram a partir de algum "meme" e que a prova está aí diante de todos, porque estão prontos e funcionando. - Outra proposta supõe que haja um CRIADOR e que Este mesmo afirma SUA AUTORIA e detalha sua forma de criar tudo a partir de SUA PESSOA e procura dar ciência a todo ser humano sobre tal AUTORIA e OBRA... A NASA tem razão em lançar suas questões, mas somente até esta fronteira poderá ir uma vez que suas bases investigativas apenas buscam nos próprios elementos existentes alguma pista de seu surgimento a partir deles mesmos, o que não encontrarão, mas apenas encontrarão elementos naturais destes elementos. E da mesma forma não há como manter relacionamento com ESTE CRIADOR a partir de algum aparato mecânico, uma vez que tal CRIADOR é uma PESSOA e se relaciona pessoalmente a partir de orientações que ELE mesmo afirma em SUAS FALAS, SUA PALAVRA... O equívoco no entanto não termina e somente ganha vulto quanto pessoas tomam um certo rumo religioso para colocar o CRIADOR nesta dimensão como sendo o CRIADOR algo religioso. Há uma confusão dentro do ser humano quando transcende em seu pensar aliado a sua criatividade e então produz uma série imensa de efeitos colaterais de se lidar com o transcendente dentro do ser humano sem referências corretas, então o surgimento da ideia religiosa, exotérica, mística, supersticiosa, que lidam com o sagrado ou os elementos profundos do ser humano, “linkando” para estas outras vias que não deveriam ser criadas pela criatividade humana, mas simplesmente se dirigir ao CRIADOR e SUAS ORIENTAÇÕES... Desta forma pessoas que exigem mais critérios naturalmente e até mesmo com razão, rápida e facilmente rejeitarão o aspecto religioso-místico em favor de alguma outra explicação menos abusiva do ser humano, e naturalmente também cairão na outra opção que há, o afamado e sustentado Big-Bang onde se suporta em pretensa plataforma científica... Podemos tratar estes aspectos mais amplamente e afirmar que é muito mais coerente afirmar mais racional quem credita válido o grupo que admite um AUTOR de algo tão complexo que o grupo que afirma crer na ausência de qualquer autoria de tudo que há, tão somente crendo seu surgimento de algum modo onde os elementos sejam possuídos de auto inteligência suficiente que haveria em UM CRIADOR, toda esta inteligência estaria diluída nos elementos constituídos... Talvez em termos de sanidade, até mesmo pela observação direta dos elementos e do ser humano em suas obras complexas, é via óbvia admitir que tudo que existe tal como uma cidade por exemplo, tenha surgido de um conjunto igualmente e tão complexo quanto a própria cidade quanto a inteligência que concebeu tal dimensão da polis. De tal forma que em tese é possível admitir tudo, mas na prática e observação óbvia dos elementos será tido com maior credibilidade e sanidade a admissão que postule o complexo como produto de um AUTOR, autorizado e então capacitado a construir tais dimensões. Há no entanto liberdade na humanidade para que grupos diversos possam surgir e afirmar a existência de algo com base na própria complexidade, mas sem autoria, e tendo tudo surgido da inteligência embutida nos elementos que trabalham puramente por sistema de coincidência. E a lei da probabilidade para que todas as coincidências conspirassem juntas para que tal universo que vivemos surgisse e chegasse a tal dimensão na qual vivemos hoje, não caberia em qualquer potenciação. Sendo mais provável a afirmação da insanidade de tal proposta ou da total impossibilidade, se não fosse no campo da matemática que pressupõe ausência de impossibilidade então gerando matematicamente possibilidade ainda que impossível... Assim, a questão mais profunda quanto ao Universo e SEU CRIADOR que estão a parte daquelas questões levantadas pelos seres humanos e nos embates até um tanto imaturos, vai permanecendo a parte e o real estudo, aprendizado e percepção da realidade se perdem pela distração e na não identificação exata das situações... Enquanto a questão do Universo e sua existência, bem com origem, significado e propósito estão decisivamente ligados ao SEU CRIADOR, apenas uma pequena parcela da humanidade tem percorrido as vias da isenção de ânimos e permitido perceber a naturalidade dO CRIADOR, SUA OBRA, SUA PALAVRA e sua incompatibilidade com qualquer elemento religioso, mas totalmente compatível com o elemento sagrado no ser humano... Evidentemente que a NASA não tratará destas dimensões... As religiões por sua vez estão garantidas pela sustentabilidade que o ser humano lhe garante em uma atitude acrítica... Mantendo desta forma um panorama frustrante para o ser humano e gerador de contínuas e criativas teorias sempre elucidadas pelo contínuo mundo atual. Utilizando da plataforma do CRIADOR e afirmando qualquer coisa... Talvez seja tarde para muitos... Mas... Talvez não seja tarde para alguns... heber, pastor... www.ibtrindade.org