Bíblia de Estudos e-Sword

segunda-feira, 16 de maio de 2011

O SIMPLÓRIO EQUÍVOCO DE HAWKING...

COMENTANDO A NOTÍCIA DO SITE TERRA:

http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5132897-EI301,00-Hawking+vida+apos+a+morte+e+conto+de+fadas+para+quem+tem+medo.html

Não é possível afirmar algo sobre a água estudando o fogo. Este é o simplório equivoco deste grande cientista que caiu no conto da própria limitação e sucumbe a ela, e ainda se tornou o maior pregador de si mesmo e o resultado não poderia ser outro a não ser este mesmo que ele afirma.

Lamentável é que estas referências a que ele se arvora não existem para provar qualquer coisa, apenas para que desfrutássemos estas mesmas matérias e delas lançássemos mão de nossa vocação para existir promovendo o existir dentro de um campo comum possível para que possamos existir.

Quanto a Deus, é outra esfera, ainda que muito próxima, mas que muitos já determinaram não dar oportunidade apenas e tão somente por terem exaustivamente provado que não havendo nada de Deus provável pelas vias que tocamos então ELE não existte.

Lamentável que este raciocínio possa, mesmo tão simplório conduzir muitas mentalidades preciosas a permaneceram neste tipo de cosmovisão...

(heber zenun)

Uma questão sobre algumas desgraças familiares...

http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/famosos/2011/05/16/275483-a-luxuria-de-uma-mulher-destruiu-minha-familia-diz-shania-twain

Comentei no site acima uma das mais corriqueiras tragédias familiares que tem sido retratada pela mídia em novelas...

A tragédia do ser humano atinge níveis alarmantemente baixos, podres, malcheirosos e rapidamente continua a despencar.

Tanto homem quanto mulher, os dois seres mais importantes do universo, pessoas, que em si tem a vocação para a excelência, vem gerenciando o que há de pior que pode gerar a criatividade que o ser possui, sem as direções que deveriam aprender a partir da observação do próprio universo, quanto a estética, propriedades, organização, direção, propósito, significado.

É evidente que estes atributos no universo argumentam em favor de UM que ORGANIZA tudo.

Semelhantemente a qualquer trabalho que realizamos, clama seu direito autoral, nosso universo, clama SEU AUTOR, O CRIADOR ou no vulgo popular, DEUS e ainda mais popularizado, seqüestrado e domesticado por religiões.

Tal fenômeno alienador do SAGRADO faz o ser não ter qualquer inclinação para sequer dar importância ou atenção profunda a ELE, devido a tais imoralidades nestes pseudo-representantes.

A parte com este adendo, resta ao ser, se ainda puder, aos que desejarem, buscar este apoio com o CRIADOR que não terceirizou sua relação com o ser humano para qualquer organização e procurar aprender com ELE, com SEUS argumentos, SUAS propostas e caminhar com ELE, SEUS ensinos sendo esta a experiência existencial em nosso "agora" e então os horizontes serão outros...

E este campo é tão distinto que cabe a cada um pensar e decidir...

Mas há suficiente abrangência em SEU convite para acolher todos que sinceramente desejarem iniciar esta caminhada...

heber

Uma questão sobre Darwin...

O grande problema do Darwin é que ele observou o universo com sua imensa diversidade e todas as argumentações das próprias espécies conduzindo a vida em suas manifestações onde estas variações dentro das mesmas espécies tributam a criatividade do CRIADOR, e ao observar toda a complexidade do universo, de uma forma bem criativa também, utiliza o mesmo argumento para conduzir para sua própria conclusão.

Ele como tem afirmado alguns pensadôres da ciência atualmente, foi um grande retórico,(Vide o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=_esXHcinOdA&feature=BFp&list=WL0BF4F52890A3062B&index=1), e soube chamar a atenção da mente de seu tempo e por bom tempo, utilizando o argumento natural, para concluir de forma absolutamente contrária ao próprio argumento, mas como estava utilizando um argumento válido pode conduzir a muitos para sua conclusão mesmo sendo esta contrária ao próprio argumento.

É um tipo "sofisticado" de sofisma dentro da área científica. Temos que ajudar o pessoal a perceber esta forma astuta utilizada por ele e identificar esta astúcia com que conduziu sua teoria.

O que também consegue complicar estas questões é o preconceito que há para com DEUS.

Então há um grupo de pensadôres cientistas que tem grande dificuldade em perceber o argumento no universo como indicativo natural de ordem e por consequência de que a priori a ordem exige um organizador. Só de pensarem nesta linha tem muitas restrições, porque imaginam uma condução ou via aberta para a fé ou religiosidade.

E como não tem qualquer interesse em dar o que pensar a mentalidades cristãos ou religiosas ou do mundo da fé, dão preferência ao "pai da retórica sofismática na era moderna dentro da ciência".

E realmente conversar sobre estas questões com alguns, vai parecer intransponível barreira, por ser atualmente esta postura dos seguidôres de Darwin já igualmente religiosa. Deus te abençoe...

heber...

Ser e sendo... O SER e AQUELE que É...

"Há uma nostalgia de sentido, significado no ser.


Buscá-la em coisas é o óbvio da contradição por ser quem somos e ter a vocação que temos de nosso CRIADOR.


Somos significantes na CONEXÃO THEOCENTRADA então DELE por ELE e para ELE.


Tendo sido vocacionados em seus fins primeiro e último para SEU CRIADOR, relacionamo-nos com o objeto criado na dimensão da necessidade e caminhamos na jornada do finito/temporal/limitado na direção do infinito/eterno/ilimitado com a naturalidade daquele se permitiu permear pela SABEDORIA que nos convida a obtê-la pela via que contradiz o ego, então na morte do reino "eu" a VIDA do REINO de DEUS em CRISTO..." (hz)